Erst mal müssen genug Aktionskarten her, die die eine Aktion nutzen, die man jeden Zug sowieso hat. Erst wenn man so viele Aktionskarten hat, dass man Gefahr läuft, öfters mal zwei davon ohne hinreichend Aktionen auf die Hand zu bekommen, dann lohnt es sich, Dörfer zu ergänzen.

Dörfer allein bringen keinen Sieg. Unbalaciert ist die Karte nicht. Stell dir ein zugegben etwas albernes Deck mit 10 Dörfern, 7 Kupfer und 3 Anwesen vor. Dieses aufzubauen kosten 10 Züge, also ein halbes Spiel und ist effektiv identisch zum Startdeck. Das Deck ist noch nicht mal schneller als der Startaufbau und erlaubt auch nicht mehr Karten zu sehen.

Ein Dorf ersetzt sich selbst und gewährt eine Extraaktion. Damit lohnen sich Dörfer bei Aktionsmangel. Für das gleiche Geld gibt es aber auch schon ein Silber, das überhaupt keine Aktionskarten benötigt oder so lustige Karten wie den Trickser oder den Schmuggler. Laboratorium und Markt haben ein anderes Kaliber.

Ich kaufe viele Dörfer nur in Experimentalspielen oder extremen Decks.

Viele Grüße,
Peter.

Geht dieser Beitrag davon aus, dass mit einem Kartensatz ohne “Dorf” gespielt wird ?
Die Karte ist total “broken” (unbalanciert), da sie keinen Platz im eigenen Deck einnimmt (sie ersetzt sich selbst) und erlaubt das ausspielen weiterer Aktionen.
Wer es also schafft, seinen Kartenstapel mit einer hohen Anzahl an “Dorf”, “Markt”, “Laboratorium” und ähnlichen Karten (auch “Thronsaal” kann vollkommen lächerlich sein!) zu füllen, wird voraussichtlich am Ende als Sieger dastehen.
Das Schlüsselwort lautet hier “Kartenvorteil”.
Je mehr Karten ich in meinem Zug von meinem Deck sehe, desto höhere Chancen habe ich, zu gewinnen.

Meine Richtlinie 5 scheint nach dortigen neuesten Erkenntnissen nicht ganz richtig zu sein: Vielleicht sollte man besser einfach jede mögliche Provinz kaufen. Die anderen Thesen scheinen jedoch auch detaillierteren Ansätzen standzuhalten.